"Terranova, en ningún momento, dice que va a ir a romperle el culo a pijazos a Inti.
Dice -literalmente- que le encantaría encontrársela en versnisagge, tomar juntos en unas copas y luego, si todo va bien, decirle que le encantaría romperle el culo a pijazos.
O sea: encontrarla, seducirla y proponerle un acto sexual que no puede tener otro calificativo que el de consentido. Porque el potencial con el que está formulada la propuesta habilita -deja abierta la puerta- a que la rechacen. Que le digan que no. Que lo reboten.
En criollo: no se trató de una amenaza (o una incitación) sino de un encare.
Un encare probablemente grosero. Pero un encare al fin.
Vuelvo a preguntar: ¿dónde está la amenaza o la incitación de violación?
Me parece fundamental insistir en este punto porque una gran totalidad de los que firmaron la solicitada de Holliback en la web la firmaron a condición de ese presupuesto: de que Terranova efectivamente había propuesto/amenazado violarla.
Y eso no fue así.
Sin embargo, no importó.
Y "avalada" por esa cantidad equis de gente que firmó su solicitada en otro idioma y bajo un presupuesto falso logró -a través de la ONG- que dos firmas como Lacoste y Fiat retiraran su aviso de la revista hasta tanto no se penalizara a su autor."
